北京互联网法院开审国内首例“AI文生图”侵权案，AI生成图片是否受法律保护成评论焦点

发布时间：2025-05-20　点此：285次

据北京互联网法院8月28日音讯，日前，北京互联网法院依法揭露审理了一同AI文生图著作权案，该案庭审进程由中心广播电视总台新闻中心进行全媒体直播，引发了数十万网友的重视。据称，该案子或是国内首件揭露审理的关于AI文生图版权胶葛的案子。

据庭审揭露内容，在这起案子中，原告李某某运用Stable diffusion人工智能大模型，经过输入提示词的方法，生成了一张人物图片，后将该图片以“春风送来了温顺”为名发布在某网络渠道。被告刘某某在个人账号上运用该图片作为文章配图发布。李某某以损害著作署名权和信息网络传达权为由将刘某某申述到北京互联网法院。

庭审中两边当事人环绕这张人物图片展开了剧烈的争辩，AI文生图的图片是不是著作？提示词有独创性吗？图片生成方李某某有没有这张图片的著作权？刘某某运用图片是不是侵略署名权和网络信息传达权？假如侵权建立，刘某某又要承当什么职责？这些都是在AI文生图范畴出现的新问题。

原告方李某某以为模型的挑选、提示词及反向提示词的输入、生成参数的设置均能够体现出其独创性智力劳作，涉案图片具有独创性，但被告方刘某某则以为所发布首要文章内容为原创诗文而非涉案图片，没有商业用途，不具有侵权成心；涉案图片是其经过网络检索获取的，详细来历已无法供给，运用时也不确定李某某是否对涉案图片享有权力。现在，该案子还在审理傍边，将于近期发布终究成果。

经过AI渠道输入提示词案牍终究生成出来的图片究竟是不是有独创性的著作也引发了不少网友的争议，一部分网友坚决的以为AI文生图不能享有版权维护，“提示词怎样算是你的构思？”“不可能有版权的，著作权的署名权是身份权，AI生成的怎样算是。”

持侵权观念的网友则以为AI文生图渠道类似于ps等修图软件，虽说是人工智能技术渠道，但是运用者究竟仍是人，图片终究出现作用仍是人来操控的，也是由人来发布的，生成者理应具有这张图的版权。

但也有网友以为经过AI渠道生成出来只要部分图片能够遭到版权的维护，“纯AI生成必定不可，但是AI和自己构思相结合的就不好说了，假如是一半AI一半手绘那怎样算？”

但是AI图源自身的版权争议也还一向未被厘清，此前产生过屡次因渠道未经许可运用画师发布在网上的著作练习数据库引发争议的事情，因其运用隐蔽性高难以直接确定有侵权、抄袭的行为，长期以来画手对AI图片生成渠道的抵抗也一向没有消停。

AI创造究竟能不能算是人的创造？8月22日，美国华盛顿一法院裁定在没有任何人类输入内容的状况下，人工智能(AI)创造的艺术著作不受版权维护，只要人工智能与人类作者协作的著作才干取得版权，但在该案子中，原告宣称自己的人工智能渠道享有艺术著作的版权，与北京互联网法院所审理的运用者经过提示词生成图片的状况还有所不同。回忆国内以往关于AI生成著作相关的版权胶葛事例，关于AI生成式著作是否享有版权的终究断定成果与“人”的参加度严密相关，在2020年审定的国内人工智能写作范畴第一案腾讯公司状告“网贷之家”案中就审定原告主创团队用人工智能软件生成的文章归于著作权法维护范畴。

跟着AI创造的开展，知识产权的深入革新或近在咫尺，不仅是经过提示词生成的AI图片被广泛运用在了线上线下各个场景，AI生成的文章也在网络中广泛存在，就连AI创造的音乐也进了音乐厅由乐队演奏，但是AI生成的图文内容状况适当杂乱，著作中人的独创性究竟占了几分很难厘清。AI文生图的究竟有没有版权，版权究竟归谁一切？北京互联网法院审理的这起案子终究成果或将对国内AI文生图范畴的版权归属争议给出一个较为清楚的答复。

扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭

图源微博@北京互联网法院

校正王菲

告发/反应